문법, 어느정도 알아야 할까요?

문법이라는 말을 들으면 어떤 느낌이 드시나요?

뭔가 좀 딱딱하고, 어렵다고 느껴지시나요?

모든 사람이 그렇다고 느끼지는 않겠지만

아마 학생들을 포함한 많은 사람들이

공통적으로 문법을 떠올리면

어렵거나 딱딱한 느낌이 드실 거라 생각합니다.

 

사실 이렇게 느껴지는 원인 중 한 가지는

우리 주변에서 문법은

어떤 특정한 결과의 목적이나

실력을 판단하는 기준으로 사용되기 때문입니다.

즉 자세히 알아야만 하는,

여러 규칙들과 그 복잡성에 대한 이해를 키워야 하기 때문이죠.

 

따라서 영어를 구사하는 사람들 중 일부는

문법은 필요하지 않다고 말하거나

문법 공부를 그만 하라고 이야기합니다.

혹시 이 말에 동의하시나요?

 

결론을 먼저 말해보면,

문법은 필요합니다.

다만, 문법이 위에서 말한 결과에 대한 목적이나

실력을 판단하기 위한 기준의 관점이 아니라

영어를 더 잘 배우고 습득하기 위한

과정의 수단으로 봤을 때 그러합니다.

 

물론 문법과 관련된 특정한 결과가 필요한,

이를테면 시험과 관련된 분야에서 그 결과치가 중요한

학생들이나 그 밖의 사람들에게는

문법이란 과목은 특정 목표와 관련된 부분이기에

더 깊이 이해하고, 더 많이 알아야 하는,

지식적으로 필수적인 분야라고 할 수 있습니다.

 

하지만 언어적으로 바라본 문법은

이보다는 조금 더 가벼운 느낌일 뿐

필요 없는 분야는 아닙니다.

 

실제로 언어의 규칙들을 알게 되면

그 언어를 습득하는 속도가 달라지고,

표현하는 수준과 그 응용 역시 훨씬 더 좋아집니다.

따라서 어느 정도의 문법을 이해하고 기억하는 것은

영어 학습에 많은 도움을 주며

더 빠르게 영어를 습득할 수 있는 기회를 제공합니다.

---

그럼 문법을 어느 정도 알고 있어야 할까요?

 

언어적인 측면에서의 문법 정도는

우선은 세세한 부분들까지가 아니라

상대방의 표현의 핵심을 파악할 수 있는 정도의 수준

글을 읽을 때 주요 핵심을 파악할 수 있는 정도의 수준

이라고 말씀드리고 싶습니다.

 

수준을 정의한다는 것이

어쩌면 말이 되지는 않지만

비교적 굵고 가벼운 문법 사항들 정도만 파악한 뒤,

실전을 통해서 내가 배운 문법들이 다듬어지고, 익숙해지는 과정을

만드는 것이 더 좋습니다.

 

이런 측면에서 생각해 봤을 때

개인적으로 문법을 크게 두 가지로 나눠보고 싶은데요.

 

기둥과 같이 문장의 중심 역할을 하는 문법들과

확장을 돕는 역할을 하는 문법들입니다.

간단하게 예를 들어 보겠습니다.

---

중심

명사, 인칭대명사, 동사 등을 가지고

1. 순서(어순)에 대한 규칙

2. 시제에 대한 규칙

을 익히는 것입니다.

 

표현에 따른 긍정, 부정, 의문을 표현할 수 있고,

표현에 따른 시제 변화를 이해할 수 있으며,

완료형이나 수동태와 같은 표현법을 알고 있는 정도입니다.

---

확장

표현을 확장하기 위한 여러 법칙들,

이를테면,

접속사, 의문사, 전치사, to부정사, 동명사, 분사, 관계사 등이

여기에 해당됩니다.

 

이들은 문장에 덧붙여지거나 그 형태를 바꿔서

표현을 간결하게 만들거나,

표현을 더 구체적으로, 더 풍성하게 만듭니다.

이런 문장을 듣거나 봤을 때

그 형태와 쓰임이 들리거나 보이는 정도면 됩니다.

---

물론 더 많은 것들이 연관되어 있겠지만

더 깊은 이해와 그 응용은

자연스레 실전학습을 통해서

그 쓰임에 대한 감각을 키울 수 있습니다.

 

정리해보겠습니다.

문법 공부는 결과적 목표가 아닌

학습 과정에 대한 수단으로

어느 정도의 기초적인 수준의 배움 정도면 충분하고

규칙과 불규칙에 대한 더 깊은 이해와 응용은

실전 학습을 통해

해당 부분들에 대한 감각을 키워나가면 됩니다.