ain't는 뭘까요?

영화 대본을 가지고 공부하다보면 가끔 생소한 단어가 발견되기도 합니다.

역시나 이번에도 잘 쓰이지 않는 단어가 발견되었습니다.

ain't

이 대본 대사에 나오는 ain't 는 뭘까요?

사전을 검색해보니 이렇게 알려줍니다.

검색대로 ain’t는 인칭과 수에 상관없이 be동사나 have의 부정형으로 사용됩니다.

하지만 많은 경우에 이 단어는 잘 사용되지 않는데, 특히 격식적인 자리에서는 사용하지 않는 단어이기도 합니다.

이 단어는 부정적인 느낌이 강하게 인식되기도 하고, 실제로 강한 부정을 나타낼 때 표현되기도 합니다.

따라서 친한 친구들 사이에서 가볍게 사용하는 정도의 단어라고 생각할 수 있습니다.

 

그럼 이 ain't는 어떻게 사용하게 되었을까요?

모두가 알다시피 be동사의 부정형은 대부분 축약의 형태가 존재합니다.

예를들어, isn't 나 aren't가 있습니다.

이처럼 be동사뿐만 아니라 조동사에도 축약형태의 표현이 존재합니다.

그런데 왜 am not의 축약형은 없을까요?

 

사실 am not의 축약형태는 있었습니다.

아직까지도 스코틀랜드와 아일랜드에서는 amn't의 형태를 사용한다고 합니다.

그런데 amn't의 m과 n이 연속되어 그 발음에 지장을 받자

m을 빼버린 an't의 형태의 단어가 생겨나게 되었습니다.

그리고 이 an't가 ain't로 발전하게 된 것입니다.

 

공식적으로 이 ain't가 문서상으로 드러난 시기는 1770년대라고 알려져 있는데

당시 문법 학자들은 이 ain't를 포함한 don't와 won't를 비판하기 시작했고,

시간이 지나면서 don't와 won't는 문법적으로 받아들여지면서 자리를 잡게 되지만

ain't는 여전히 받아들여지지 못하고 현재에 이르게 됩니다.

 

ain't를 받아들이지 못하는 이유를 간단하게 이야기 해보면,

 

첫째, Don't, won't는 do not, would not의 축약형임을 그 형태면에서 보여주고 있지만,

Ain't는 그 형태가 am not 과는 전혀 다르다는 것입니다.

 

둘째, 19세기에 들어와서 ain't가 is not, am not, are not, 심지어는 have not까지

포함해서 쓰이는 바람에 더더욱 문법학자들의 지탄을 받게 됩니다.

 

셋째, 영국의 주류사회의 변화로 인해 기존에 사용된 것들, 특히 ain't가 희생물이 된 것으로 보기도 합니다.

이 뿌리깊은 선입견은 지금까지 이어져 대부분의 학생들은 유치원 시절부터

이 단어를, 특히 공식적인 자리에서 사용하지 말아야 한다는 관념을 주입받습니다.

이 때문에 ain’t는 무식하거나 제대로 교육받지 못한 사람들의 단어라는 소리가 나오기도 합니다.

 

하지만 언어라는 것이 그렇듯, 언제나 예외적인 상황이 존재할 수 있습니다.

특정 문장들에서는 ain't가 문장 자체에 녹아들어 사용하지 않으면 조금은 어색하게 들리는 문장들도 있습니다.

aren't나 isn't로는 그 문장의 느낌을 충분히 살리지 못하는 경우가 있기 때문입니다.

---

학습용 영화 대본이 필요하시면 아래의 배너를 눌러보세요.

★

이 글이 유익하거나, 흥미로웠거나, 재미있으셨다면,

또는 이미 알고 있는 내용이었다면,

또는 도움이 되셨다면

공감(♡) 버튼을 눌러주세요.

★